|
ENERGIE - DES SOLUTIONS POUR PRODUIRE SANS DETRUIRE L'ENVIRONNEMENT"Il n'y a pas de crise de l'Energie, mais simplement une crise d'Ignorance" B. Fuller
Tout le
site Quanthomme est accessible par
|
|||
Retour à l'accueil TOUT Quanthomme | Retour à l'accueil de la Partie 2 | Retour à la liste des nouvelles | Retour à la page systèmes Pantone et Gillier-Pantone | Accès au moteur de recherche |
Commentaires de Quanthomme à l'intention des frères PEL et aussi de tous les autres expérimentateurs et / ou lecteurs. Félicitations aux nimbus / geotrouvetout ! du montage n° 33 qui nous inspirent les commentaires suivants. C'est souvent grâce aux nimbus du monde que de grandes inventions ou plutôt "re-découvertes"ont été faites, dans un simple garage ou sur un coin de l'établi. Ces ingénieurs qui ont compris tout de suite le système (PMC Pantone) ont bien de la chance et devraient éclairer l'inventeur et les expérimentateurs sur ce système qui fait pourtant encore cogiter pas mal de gens, dont des scientifiques à travers le monde. Il est vrai que les hypothèses sont nombreuses. Qu'ils s'en désintéressent, c'est normal, c'est l'histoire du hanneton mal fichu qui, selon les calculs, ne devrait pas voler mais qui vole quand même! C'est la même histoire pour le tracteur n° 22, il s'en f…il marche et même de mieux en mieux ! Petite précision pour le tracteur, il s'agit bien de l'expérimentation de M G. agriculteur qui disposait donc à l'époque des explications de base mises sur notre site plus celles des premières pages de M. David. Après avoir "rétrofitté"sa tondeuse et eu un bref échange avec M. David pour savoir si un montage en dopage pourrait marcher, l'agriculteur s'est lancé sur ses tracteurs. Il a donc ainsi mis évidence un fonctionnement auquel Pantone lui-même n'avait pas pensé, ce qui d'ailleurs intrigue beaucoup l'inventeur depuis qu'il sait que ça marche… Il faut se rappeler qu'à l'époque, au début de l'histoire des expérimentations sur PMC Pantone en France, il n'y avait que de petits moteurs "rétrofittés" mais pas de voitures, ni de tracteurs. M.G. s'est donc dit, disposant de place et ayant un tracteur de 95 CV, qu'il valait mieux faire bonne mesure et a monté 7 réacteurs. Il semblerait qu'un seul réacteur soit suffisant car les expérimentations suivantes pour 3 autres tracteurs plus 2 bretons (certes moins puissants) fonctionnent bien avec un seul réacteur (toujours dimensionné comme indiqué par la "recette de base") En attendant, après plus d'un an et demi de travail, le tracteur n° 22 et ses petits frères continuent de bien fonctionner et avec une consommation qui n'en finit plus de baisser. En effet, pour le n° 22 par exemple : de 21 litres de fuel au épart, il est passé à 16 l puis à 10, et maintenant à 5 l plus10 l d'eau, et ce tracteur fonctionne de mieux en mieux, ne cale plus dans les passages difficiles et le montage a même permis de gagner une vitesse de labour. Les mesures sont faites et refaites, certaines sur 24 heures cumulées de fonctionnement par exemple. Et la qualité de l'eau ? quand il manque de l'eau pour faire tourner ses tracteurs,il y a bien toujours l'eau de l'étang dans le coin et c'est bon ! Un autre tracteur, fait en Bretagne récemment est passé de 5 l à 1,5 l de fuel plus 2 l d'eau. D'autres tracteurs fonctionnent suivant ce montage, cela en fait 6 connus (de nous) mais on suppose qu'il y en a d'autres. Tous les expérimentateurs qui ont communiqué leurs résultats ont remarqué l'augmentation de puissance, et l'absence de pollution visible (à vue de nez, mais comment la désintégration de l'eau pourrait apporter une pollution supplémentaire inconnue ? ). Donc pour votre ami agriculteur il y a peu de chance que ça foire, normal puisqu'on ne touche pas au moteur d'origine, c'est un dopage. Petite précision le moteur a même tendance à tourner trop vite d'où un ralenti au-dessus de la normale. Ceci peut se résoudre facilement, il en sera question dans de prochaines pages de Michel David. La baisse régulière de consommation de fuel du n° 22 nous fait réfléchir aussi, car plus le tracteur force et moins il consomme de fuel, c'est un comble, et c'est contraire à toutes les idées classiques, et en plus il consomme de plus en plus d'eau. Il est vrai que l'arrivée d'air a été bridée ce qui fait forcer sur l'aspiration et tirer plus sur le réacteur…et M. G. accélère à peine pour avoir la même puissance qu'avant. Mais une partie de la réponse est peut-être dans la page 13 de M. David ? Quant à M. David, il est bien possible qu'il en étonne encore quelques uns car il continue à cogiter et fabriquer, et dès que possible, nous mettrons sur le site, comme d'habitude, tous les conseils, photos, et schémas de réalisation de ce qui est actuellement à l'étude. C'est le temps qui manque le plus, temps utilisé par d'autres obligations, mais encore un peu de patience ! Autre petit scoop : Paul Pantone pense que le travail de M. David mérite d'être récompensé; toutes les expérimentations et toutes les explications données dans ses pages font que Pantone considère que M. David fait partie de son cercle d'experts ("think tank") Il a d'ailleurs adopté les Pages David, traduites en anglais, pour les utiliser dans ses cours. Au sujet des forums où il est question du PMC de Pantone, nous savons que sur certaines mailing-list des détracteurs écrivent, mais ce sont souvent des gens qui n'ont jamais fait un montage ou l'ont raté et dénigrent le PMC. Au sujet des messages de détracteurs, nous rappelons que nous ne nous occupons pas des polémiques- en général stériles et dont l'argumentation est souvent infondée - qui peuvent exister ça ou là : l'essentiel pour nous est de faire "voler le hanneton " . Et que l'on se rassure dans les chaumières, le site est bien sauvegardé et même en miroir chez free depuis fin mai. Bonnes expérimentations à tous ! |