|
|
ENERGIE - DES SOLUTIONS POUR PRODUIRE SANS DETRUIRE L'ENVIRONNEMENT"Il n'y a pas de crise de l'Energie, mais simplement une crise d'Ignorance" B. Fuller
Tout le
site Quanthomme est accessible par
|
|||
| Retour à l'accueil TOUT Quanthomme | Retour à l'accueil de la Partie 2 | Retour à la liste des nouvelles |
Accès
au moteur de recherche |
|
Les Nouvelles de Quant'Homme - Page créée le 10/12/2004 et accessible aussi par www.quanthomme.com
|
10 décembre 2004
- Fusion Froide
Les suppositions portant sur les modèles théoriques expliquant la production
d’4He, ont attiré leur attention. Pour expliquer la quantité d’ 4He dans
certaines mesures ils ont pensé à une contamination par l’air ambiant – ce que
dénonce Jed Rothwell ‘’
Il n’y a pas de preuve de cela. Dans une expérience de McKubre décrite dans le document soumis au comité d’enquêteurs le taux d’He a
grimpé bien au-dessus de la concentration atmosphérique, une fuite d’air aurait
réduit la quantité d’He ce qui n’a pas été observé…’’ Mais au final aucun rapporteur n’a recommandé un financement fédéral concentré sur le programme de réactions nucléaires à basse énergie. Alors que des progrès ont été faits dans la sophistication des calorimètres depuis 1989, les conclusions auxquelles sont parvenus les enquêteurs sont similaires à celles du rapport de 1989. Ils ont identifié un certain nombre de domaines de recherche qui pourraient être utiles pour apporter une résolution aux controverses de ce champ d’étude qui pourrait bénéficier des processus habituels (travaux revus par les pairs) avec papiers soumis aux ministères et aux journaux.
La publication de ce rapport n’a pas soulevé d’enthousiasme mais plutôt des propos assez déçus
de la part de chercheurs intéressés.
Le Dr Michael McKubre par exemple a dit
« que les conclusions étaient
‘’modérément positives’’ en entérinant une certaine considération pour une
recherche ultérieure » Rapide survol de l’état des réserves en pétrole
Les gisements sont en déclin rapide depuis 1962, et la demande a fait une montée
vertigineuse. Fragilité du système de production globale
Il suffit d’un sabotage de pipe line en Irak et en un jour les prix grimpent.
Annonce-t-on que Vladimir Poutine ralentit le géant pétrolier russe Yukos et les
prix chutent ou grimpent si on dit qu’il va vendre ses actifs et confisquer ses
liquidités. On s’inquiète de voir si Hugo Chavez, au Venezuela pourrait être
destitué et les prix grimpent. Observez Chavez, méprisé par l’administration Bush,
qui a gagné sa septième élection en autant d’années et les prix chutent.
Il faudrait découvrir 3 nouveaux Ghawars dans les 10 à 15 prochaines années,
mais il n’y en a eu qu’un et pas d’autre comme ça depuis.
Le problème des prix actuels du pétrole viendrait du fait que l’on manque de
raffineries, et que l’on n’en construit plus, mais c’est tout simplement parce
que les pétroliers n’entreprennent plus de projets coûteux d’exploration ni de
constructions sachant qu’il n’y a plus beaucoup de pétrole à trouver.
L’ancien ministre de l’écologie anglais Michael Meacher dit : « nous allons vers
la plus forte et peut-être la plus violente dislocation de la société » Le plus grand fournisseur d’électricité d’Angleterre a annoncé une augmentation de 40 % de ses tarifs pour 2005. Quand le déclin de la production de pétrole en Mer du nord a été annoncé, tous les prix ont doublé l’an passé et la menace d’un chômage important est là. L’Argentine qui fait face à une grave crise menaçant la sécurité de toute la région a réduit de 15 % ses exportations de gaz naturel vers le Chili, menaçant ainsi la production d’électricité chilienne. L’Argentine cherche du pétrole pour produire son électricité et pour ses transports alors que les fournitures aux ménages ont diminué. Selon la BBC de nombreux pays d’Asie craignent pour leur économie. Il y a seulement 2 semaines, l’Australie, anticipant sur de futures crises, a ordonné un examen d’urgence sur le carburant. En juin ils ont fait des tests pour voir comment le gouvernement et le pays se comporteraient en cas de pénurie de pétrole. Le 25 août 2004 le Brésil a ouvert des négociations avec l’Equateur pour remplacer ses ressources pétrolières en baisse.
Quant à la Chine avec des récoltes qui diminuent rapidement, on craint une grave
crise alimentaire. Hong Kong, Hangzhou et Shangai sont confrontés à des coupures
qui stoppent l’activité des usines, et des commerces. Les importations chinoises
de pétrole ont augmenté de 15 % dans le seul premier trimestre 2004. Anticipant
un conflit armé dans la région, la Chine a décidé la construction d’un pipe-line
traversant la Birmanie et allant à l’Océan Indien de manière que les tankers
alimentant la soif grandissante de la Chine n’aient pas à passer dans une région
qui devient très dangereuse. L’Inde, dont les importations ont grimpé de 23 % en un mois se dirige vers une réserve stratégique de pétrole. L’Indonésie membre de l’OPEC a annoncé que sa production chuterait de façon significative vers 2008 .
Le Japon, ignorant l’opposition inflexible de Washington a signé un important contrat
sur le pétrole avec l’Iran, en même temps qu’il se querelle avec la Chine, le
Vietnam et les Philippines sur des gisements relativement petits dans les îles Spartaly dans la Mer du sud chinoise. Trois lois ont été introduites au
parlement japonais : elles suspendraient sa constitution non violente et
permettraient un réarmement à grande échelle. "This Week in Petroleum", a publié que des pays qui ne font pas partie de l’OCDE ont commencé à faire des réserves et se sont mis à acheter tout ce qu’ils peuvent même à des prix qualifiés par certains d'inflationnistes. En Thaïlande, des couvre-feux ont été imposés deux nuits par semaine… Dans le monde entier les compagnies pétrolières n’investissent plus, elles vendent leurs actifs, licencient des employés. La semaine dernière le géant Total a fait une offre d’achat de Royal Dutch Shell. Ici, aux USA les prix du pétrole ayant grimpé, de grandes compagnies aériennes (United) ont songé à faire une razzia sur les fonds de pension de la société pour compenser les coûts plutôt que d’être en faillite. Et ceci n’est que le début… Notez bien que lors des dernières élections américaines aucun des candidats n’a parlé de toutes ces choses au peuple… Et Michael C. Ruppert conclut : « Est-ce que la totalité de l’expression humaine et de sa réussite se résume à cela : les marchés ? » L’auteur indique un certain nombre de références
Des livres sur la fin du Pétrole: Deux conférences sur ce sujet et ses implications sur notre civilisation ont eu lieu en 2003 à Paris et 2004 à Berlin, l’auteur y assistait. Dans ce même laps de temps, suffisamment avertis de la réalité de ce pic pétrolier atteint, de grands medias comme CNN, BBC, New York Times, The Economist et bien d’autres commencent à changer de cap lentement en se détournant un peu de leur habituel ‘’façonnage’’ d’opinion (formatage ? ).
De quoi faire le point avec quelques publications
« Dans le Mississipi, une étude du Dr
Laurent Moret portant sur 151 vétérans de la 1ère guerre du
Golfe a révélé que 67 % de tous les enfants conçus par ces soldats après leur
passage en Irak étaient nés sans yeux, sans oreilles et même sans cerveau, avec
des malformations congénitales monstrueuses. L’auteur de l’article considère que l’Irak a été transformé en poubelle nucléaire et que, lorsque la vérité concernant cette utilisation de l’Uranium éclatera, alors la deuxième plus grande réserve pétrolière de la planète restera enfouie.
Si vous avez eu la patience de lire la page jusque là vous avez bien vu que le DoE a rendu sa copie avec avis plutôt mollasson par rapport à la fusion froide. Si cette recherche était ‘’boostée’’ elle pourrait faire arriver sur le marché nombre d’appareils basés sur la fourniture de calories, alors que les promesses de la fusion chaude ne sont pas pour tout de suite et font encore partie du système centralisé de production d’énergie.. Nous pensons toujours que des transferts de technologies décidés après consultation de tous les acteurs sociaux , permettraient au contraire de créer des emplois proches des gens, rénovant le tissu social plutôt troué dans le monde rural particulièrement. Cette vue n’est pas utopique, même si elle suppose tout de même une volonté politique sous-jacente. Face à une crise d’une gravité sans précédent, paralysant l’économie de tout un pays, les dirigeants seraient-ils toujours liés aux lobbies ? sans tenir compte de la grogne populaire et de l’écroulement de l’économie ?
D’aucuns pensent même que cet engagement des pétroliers sur les biocarburants pourrait se révéler être une mainmise – encore - sur le consommateur. Ils apparaîtraient alors comme les sauveurs de la situation, grâce à eux : on pourrait continuer de rouler. Il suffit d’adapter les moteurs au niveau allumage et recalibrage de l’injection pour supporter les nouveaux mélanges de carburants verts. Et en prime ces sauveurs apporteraient une solution en agriculture. Le scénario est loin d’être aussi irréaliste. Actuellement les petites propriétés agricoles disparaissent, soit totalement ou phagocytées par de plus grandes. Il suffirait que les subventions baissent ou s’arrêtent pour que se libèrent des hectares et des hectares de terres de paysans ruinés, sans compter les millions d’hectares déjà en jachère. A ce moment là, qui pourra avoir les moyens d’acquérir des domaines de 300 ha et plus ? Certainement pas les jeunes agriculteurs qui ne seraient plus suivis par les banques puisqu’ils n’auraient plus de subventions. Resteraient alors les sauveurs, les agropétroliers reconvertis dans la production du bio carburant (on dit bio mais enfin…). N’oublions pas que, de nos jours, dans le monde, des paysans sont contraints de laisser tomber leurs cultures vivrières pour faire pousser le pavot ou la coca, et c’est leur seul moyen de survie…
...Des projets tous azimuths : Shell en Suède, au Canada et en Australie, DuPont aux USA, les Finlandais VTT et Sydkraft, Volkswagen ont également engagé des projets pour produire des biocarburants, de l’hydrogène, de la chaleur et/ou de l’électricité avec d’importants soutiens des états et des régions. Dans le sillage de ces expériences, la commission européenne devrait très prochainement annoncer un programme d’action biomasse. Et l’OCDE dans un rapport rendu public début septembre, affirmait que la biomasse et les bioproduits constituaient ‘’ une option durable pour remplacer les combustibles fossiles et fournir massivement énergie et matériaux’’. A condition, bien sûr, que les gouvernements changent de stratégie et encouragent, par des incitations financières, les technologies innovantes. " Et si, comme certains le pensent – judicieusement - ces agropétroliers arguant d’une volonté due à la nécessité d’augmenter encore plus la production, pensaient introduire dans les champs des cultures adéquatement modifiées génétiquement ? Pas possible ? Pas si sûr. Après tout l’argumentaire serait facile : ce sont seulement des plantes OGM qui ne se mangent pas, donc pas de risques puisque personne ne boit le contenu du réservoir de sa voiture. Mais, face à la pénurie de carburant et devant la nécessité de se déplacer ‘’ça’’ passerait facilement et pendant ce temps-là les pollens OGMisés s’envoleraient tranquillement dans toutes les campagnes. (2)
Petit couplet optimiste
les réalisations de PMC Pantone ou des moteurs adaptés et montés façon Pantone se multiplient des professeurs se mettent à expérimenter des élèves de grandes écoles choisissent leur TIPE (1) sur ce système l’effet boule de neige est maintenant bien amorcé.
Rien qu'avec ce système, d'irréductibles ''gaulois'' arriveront toujours à s'en sortir et même à aider les autres et inventer d'autres choses et / ou tirer un parti astucieux de ce qui leur tombera sous la main . On dit ''impossible n'est pas français'' n'est-ce pas ! Et puis pourquoi des états moins’’ coincés’’ que d’autres n’adopteraient-ils pas ce type de technologie si simple et économique ? S’ils ne le font pas, de toutes façons, la société civile le fera, les français en général et surtout les agriculteurs sont des as du système D, et heureusement ! Voir ou revoir l’article " L’autarcie énergétique dans le monde agricole de MM. Plas et David"
Merci à tous ceux qui en sont les acteurs
Le Pr de Physique Martin Hoffert, dirigeant ce groupe de recherche a dit à la presse que les USA devraient entreprendre en urgence un programme - catastrophe - de recherche en énergie, comme le projet Manhattan pour la bombe atomique ou les missions lunaires Apollo. Selon le New York Times du 4 novembre 2003, Hoffert a déclaré que nous aurions besoin de 6 ou 7 de ces méga projets fonctionnant simultanément…Nous devrions nous préparer à investir plusieurs centaines de milliards de dollars dans les dix à quinze prochaines années.’’ ‘’Eh ! bien’’ poursuit Eugène Mallove ‘’j’ai des nouvelles pour ces experts : les solutions à nos problèmes énergétiques sont à portée de la main et elles exigent bien sûr de la recherche et des financements au début mais pas les milliards de dollars généreusement alloués par le gouvernement que ces ‘’experts’’ de l’Establishment sont habitués à recevoir. Ce qu’il faudrait plutôt, ce sont seulement plusieurs dizaines de millions de dollars pour créer de solides prototypes de générateurs électriques basés sur de nouvelles découvertes de la physique des énergies – découvertes qui ont déjà été faites. C’est ce dont parle cet Appel: sensibiliser les gens et lever des fonds pour ces sources d’énergie alternatives radicales sur lesquelles des milliers de chercheurs travaillent depuis longtemps et sans aides. A la question : pensez-vous que la science moderne ait survolé ou ignoré des découvertes scientifiques majeures, qui, si elles avaient été développées dans des technologies auraient révolutionné pratiquement tout dans notre civilisation ? La réponse du Dr Mallove est : C’est cela ! je ne vais pas vous dresser le catalogue des multiples horreurs et problèmes de ce monde qui pourraient être réduits ou éliminés avec l’utilisation dans les technologies largement répandues d’aujourd’hui d’une nouvelle forme d’énergie abondante, sûre et propre… …Nous avons besoin de votre soutien pour aller plus loin dans cette voie et atteindre notre destination commune : un monde où l’énergie serait abondante, propre et sûre et provenant de sources n’ayant aucun contrôle géopolitique centralisé.
Avec sa fondation, New Energy Foundation, prolongée par la revue Infinite Energy rédigée par des scientifiques, ingénieurs et journalistes experts, Mallove travaillait principalement sur la promotion de 3 domaines d’études porteurs d’espoirs justifiés : - la Fusion Froide
En février 2000, suite à un plaidoyer de Arthur C. Clarke auprès de la Maison
Blanche, il a rédigé un mémo ‘’Etrange naissance de l’âge de l’eau combustible’’
reçu et vu par l’administration Clinton puis Bush : l’accusé de réception a été
un simple ‘’merci’’. - L’énergie du Point zéro ou ZPE
Les brevets et travaux des années 1990 des Dr. Paulo et Alexandra Correa * de
Toronto. Avec le Dr Harold Aspden (ancien chef des opérations brevets pendant 20
ans chez IBM) ils ont fourni des explications convaincantes basées sur des
expériences concrètes à savoir que leur réacteur PAGD peut extraire de l’énergie
du ‘’vide’’ (une vidéo de 2003 d’un de leurs appareils en fonctionnement est
visible sur www.aetherometry.com/cat-abrimedia.html ) - Troisième voie d’étude de NEF : L’énergie thermique (en particulier de l’agitation moléculaire). Certes ce genre d’étude contredit la 3ème loi de thermodynamique mais selon le Pr Daniel P. Sheehan (Editor, American Institute of Physics, Conference Proceedings, #643, 2002) il ressort que des scientifiques tout à fait sérieux pensent qu’il est possible de convertir l’énergie ambiante en énergie utilisable. Des résultats de simulations précises de ce genre d’appareils ont été publiés dans des revues vérifiées par d’autres scientifiques. ** Il faudrait de 2 à 5 ans pour arriver à un stade qui déclencherait par la suite (comme cela a été pour l’avènement du PC ou d’Internet) des financements en cascade. Et ce serait le cas pour d’autres fonds qui abonderaient alors pour convertir les infrastructures à la Nouvelle Energie.
|
