ENERGIE - DES SOLUTIONS POUR PRODUIRE SANS DETRUIRE L'ENVIRONNEMENT "Il n'y a pas de crise de l'Energie, mais simplement une crise d'Ignorance" B. Fuller  Tout le site Quanthomme est accessible par  www.quanthomme.fr ou www.quanthomme.info ou  www.quanthomme.com ou www.quanthomme.org
Retour à l'accueil TOUT Quanthomme	Retour à l'accueil de la Partie 2	Retour à la liste des nouvelles		Accès au moteur de recherche

Les Nouvelles de Quant'Homme - Page créée le 14/03/2011

CATASTROPHES EN COURS

Nous ne donnerons pas de détails de la catastrophe qui est dans tous les médias en ce moment. Cependant il nous est impossible de faire comme si rien ne se passait de grave sur la planète. Ce n'est pas la première fois que nous déplorons - ô combien- de ne pas avoir pu publier dans notre site (comme on a pu faire avec les systèmes Gillier-Pantone ou les A.V.E.C.) une (ou même plusieurs) bonne "recette" pour que des générateurs autonomes puissent être fabriqués et utilisés par tous. Comme ils seraient utiles !

Sur toute la planète, s'exprime la compassion due aux victimes au Japon, doublement, triplement victimes, puisqu'après le séisme et le tsunami arrivent les catastrophes nucléaires qui auront un impact durable, elles, et pas qu'au Japon.

Nous avions en réserve quelques informations qui étaient en attente d'être publiées dans les prochaines nouvelles. Elles tombent bien, si l'on peut dire. Elles peuvent être mises en parallèle avec tout ce que vous allez entendre dans les médias, car, ne vous y trompez pas, le lobby nucléaire est puissant , largement soutenu en haut lieu (ce n'est pas un secret) et va continuer à vous "endormir".

Risque nucléaire : état des lieux en 8 cartes, du Japon à la France

 Source  http://www.terra-economica.info/

Le nucléaire dans le monde en 2011

442 réacteurs en fonctionnement à des fins de production électrique civile
30 pays officiellement équipés
65 réacteurs en cours de construction
la France, le Japon et les Etats-Unis représentent à eux 3 les 2/3 de la puissance installée

"Les chaudrons du diable" ... une France qui rougeoie

Le débat va-t- il enfin s'engager ?

Ce n'est qu'à la faveur (si l'on peut dire) d'une catastrophe, et d'une utile secousse induisant une réflexion * sur l'urgence de s'engager massivement sur des énergies renouvelables et surtout dé-cen-tra-li-sées, que le public "électrochoqué" peut dessiller ses yeux et enfin admettre les arguments pourtant solides apportés depuis des années par les antinucléaires (dont des scientifiques). Arguments incitant à s'engager fortement et délibérément dans la sortie du nucléaire.  Les faits montrent que même dans l'hypothèse d'une sortie du nucléaire, il y aura fort à faire à gérer l'existant, une centrale nucléaire ça ne s'arrête pas comme une autre centrale, et même arrêtée il faut encore et impérativement s'en occuper (exemple Brennilis qui va rester comme elle est pendant encore des années).

Ce réveil peut paraître brutal à certains (il l'est en tout cas pour les japonais), mais ça changera du chloroforme, de l'aveuglement béat, de la "vulgaire et tragique roulette russe"  * * et des paroles lénifiantes que des "spécialistes" répandent sur tous les médias depuis tant d'années et surtout les dernières, même si parallèlement on "Grenellise" en façade tout en détricotant en douce les bonnes résolutions des dits Grenelle. 

L'indépendance énergétique garantie par les centrales nucléaires françaises, est un argument fallacieux s'il en est ...Il est vrai que les populations africaines chez qui on extrait le minerai (ce qui prouve justement notre dépendance), n'ont  pas le droit de protester, on leur fait un tel cadeau en leur donnant du travail. Quant à l'argument du nucléaire en lutte contre les GES: pas d'émission de CO2 ? il faudrait faire le compte de tous les hydrocarbures dépensés depuis la prospection, l'extraction, l'acheminement, du minerai vers les centrales, pour la construction des dites centrales, plus les dépenses en transport des déchets, vers le centre de recyclage et encore on ne compte même pas le démantèlement...ça doit faire quand même un bon bilan carbone tout ça ?

Les mêmes sommes engagées sur des productions d'énergie renouvelable, auraient entrainé la création de bien plus d'emplois à court et moyen terme. Le long terme étant en cadeau aux générations futures -  cadeau empoisonné bien sûr, car on n'a pas oublié la gestion des déchets.

Cette méga secousse aura peut-être l'effet positif de faire réfléchir profondément; et aussi d'éviter d'avoir en France "n" réacteurs de plus, et à d'autres pays de la planète de s'engager sur la voie d'un équipement en centrales nucléaires, (de nombreux pays d'Afrique en particulier) à qui l'on propose le nec plus ultra de l'industrie française. D'autant que ces pays ne manquent pas de soleil ? Des Stirling solaires, et même des centrales type Thémis, voilà qui pourrait leur être vendu...

* Là on est parfaitement politiquement et énergétiquement incorrects car, pas plus tard que ce matin, il est déjà reproché aux antinucléaires français et européens de "profiter" de la catastrophe au Japon pour relancer le débat antinucléaire.

Quelques grandes voix commencent à s'élever. ** (N. Hulot le 13/03/2011). Des informations longtemps cachées au public seront elles publiées ? Ce que nous avons juste cité plus haut n'est qu'un tout petit extrait. Mais la désinformation organisée (et bien rodée) guette toujours le vulgum pecus.

Qui sera le nouveau Monsieur Pellerin qui arrêtera la pollution radioactive aux frontières ? Quel ministre contraindra Météo France, comme cela s'est fait en 1986 pour Tchernobyl, (selon un témoignage direct d'un responsable qui a été obligé d'obéir et nous a dit  plus tard "je n'en suis pas fier") à falsifier les cartes des vents pour "endormir" les français et ne pas nuire au monstrueux programme nucléaire déjà engagé.

Rappelez-vous en haut lieu, ce n'est pas si vieux, "on" vous a déjà promis une 2ème centrale EPR !!! que les français en veuillent ou pas leur a-t-il été dit!

 Nous n'allons pas reprendre des éléments de réflexion qui peuvent se trouver dans des sites spécialisés sur ces sujets. Tout ou presque est "sur la table" depuis longtemps et à disposition de chacun. Voici par exemple le tout dernier sommaire de TerraEco

L'énergie nous appartient - L'actualité au Japon repose la question d'un débat sur les choix énergétiques de la France. Ajouté à la flambée des prix du pétrole et à l'épisode des gaz de schiste, il ne peut qu'inviter les citoyens à s'emparer de ces questions.

La meilleure des énergies pour le meilleur des mondes - Produit d'une époque où les ingénieurs se faisaient démiurges, le nucléaire fait planer sur notre futur une menace que nous ne pouvons plus ignorer. Repensons la façon de produire l'énergie.

Les centrales nucléaires en construction - 65 réacteurs nucléaires sont actuellement en cours de construction sur la planète, dans 15 pays. Chine, Russie et Corée du Sud sont les pays les plus offensifs.

Nucléaire : avec ou sans ? - Alors que le monde entier est suspendu aux lèvres des autorités japonaises, pour comprendre la nature de l'accident nucléaire au Japon, la rédaction de Terra eco propose de vous replonger dans une enquête sur les forces et faiblesses de l'électricité (...)

Catastrophes au Japon : exprimez-vous ! - Tremblement de terre, tsunami, alerte nucléaire maximale... c'est la totale pour le Japon. Et vous qu'en pensez-vous ? demande Terra Eco

Simplement nous souhaitons vivement un engagement massif vers un avenir durable pour les générations qui vont suivre.

Ne pensez-vous pas qu'il faut aller au-delà d'une saine "indignation" ?

CATASTROPHE A VENIR avec l'exploitation des GAZ DE SCHISTE

 "Les mensonges et les profits"  (pour une poignée d'individus)

Là aussi, on est prévenus.

Mobilisation contre les l'exploitation des Gaz de Schiste au Québec

Aujourd’hui (01/03/2011)  le «Collectif scientifique sur la question des gaz de schiste» présente un manifeste signé par 78 scientifiques, avec un diplôme universitaire de 2e ou de 3e cycle, demandant un moratoire complet sur les forages de gaz de schiste au Québec.
La liste des signataires va s’allonger dans les prochaines semaines, puisque les scientifiques sont invités à adhérer par courriel à info@manifestegazdeschiste.org
Je (Pierre Langlois) l’ai moi-même signé, bien entendu. Un site Internet dédié à ce Collectif a été mis en ligne aujourd’hui à http://www.manifestegazdeschiste.org/

10/03/2011 De Pierre Langlois, Ph.D.Physicien: consultant / auteur - Tél.  418-875-0380 - Courriel:pierrel@coopcscf.com
Site Internet:   www.planglois-pca.com - L’information et la solidarité sont les deux piliers des véritables changements

 "Bonjour à tous

Comme vous avez pu le constater dans les médias, le rapport du BAPE (Bureau d’Audience Publique sur l’Environnement), qui a été remis il y a deux jours, va dans la bonne direction dans ses recommandations sur plusieurs aspects de l’exploitation des gaz de schiste:

    - Réduction importante des activités d’exploration pour 2 ans, le temps de faire une étude environnementale stratégique (un quasi moratoire)

    - Consultation de la population et des autorités locales AVANT l’implantation d’un nouveau forage

    - L’augmentation des redevances à verser au gouvernement

    - Un resserrement des contrôles environnementaux du gouvernement sur l’industrie


Ces points ont été fortement demandées depuis de début du débat au Québec, et la grogne citoyenne était telle qu’il n’y avait pas réellement le choix d’en arriver à ces recommandations minimales.

Mais, il reste à voir comment le gouvernement du Québec va mettre en pratique ces recommandations. Ce ne sont pas les beaux discours qui vont changer la donne, mais des actions concrètes. Par exemple, si les autorités locales n’ont pas de droit de véto sur les forages, alors, à quoi sert d’informer les gens avant de forer? Et même si on demande plus de redevances, si on donne plus d’avantages fiscaux à l’industrie, ça revient au même.

Par ailleurs, comme le soulignait l’Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS) ( http://www.iris-recherche.qc.ca ) ce matin dans Le Devoir, le rapport du BAPE ne tient pas compte des dommages de l’industrie aux infrastructures routières. Et que dire de la dévaluation des propriétés? Le BAPE ne remet pas en question les évaluations faites par l’industrie des emplois créés, qui prend comme hypothèse est un prix de 6$ du million de BTU pour la gaz, alors qu’il se transige présentement à moins de 4$ en Amérique. Or, ce bas prix du gaz laisse présager, selon l’IRIS, que ce n’est pas 5000 emplois qui seraient générés mais plutôt 1200.

L’Institut conclue: «Pour l’IRIS, il est clair que le fait d’aller de l’avant avec cette industrie ne sera pas rentable pour le Québec. L’exploitation des gaz de schiste va coûter au contribuable québécois 50 M$ par année et elle éloignera le Québec de l’atteinte des objectifs de Kyoto.»

Le rapport du BAPE est venu calmer le jeu, mais il ne faut surtout pas relâcher notre vigilance et notre mobilisation, car les forces derrière cette industrie sont colossales. Voici, d’ailleurs, le vidéo d’une entrevue avec Madame Lepage, députée de l’Union européenne, qui témoigne de l’extrême complaisance du gouvernement Français à l’égard des gazières, et du caractère inacceptable de cette industrie dans les milieux peuplés. La réalité des contaminations de l’eau et de l’air, déjà observés aux États-Unis et au Canada, et des grands dérangements occasionnés par cette industrie (altération du paysage, bruit, dévaluation des propriété) ne vont pas s’envoler sous prétexte qu’on aura fait une étude environnementale."

Début de mobilisation contre l'exploitation des Gaz de Schistes en France

Le débat est d’actualité en France, le ministère de l’Ecologie venant d’annoncer un gel des travaux d’exploitation dans l’attente des conclusions d’une étude environnementale et le gouvernement promet de ne pas répéter les erreurs commises aux Etats-Unis.

"L’argument qui consiste à dire qu’on ne répétera pas les mêmes erreurs ne me parait pas convaincant. Les industriels le jurent toujours. Aux Etats-Unis, l’intérêt des compagnies gazières a eu raison de la démocratie. La bonne nouvelle, c’est que les choses sont en train de changer grâce à la mobilisation du public contre la fracturation hydraulique. "

"Madame Lepage, députée de l’Union européenne, qui témoigne de l’extrême complaisance du gouvernement Français à l’égard des gazières, et du caractère inacceptable de cette industrie dans les milieux peuplés."

http://www.youtube.com/watch?v=euNahJvghOY&feature=related

L'affaire a été rondement menée et bouclée  en France: toutes les dispositions prises à toute vitesse et en catimini, entre le 10 décembre 2010 et  fin Janvier 2011.

Circulez, y a rien à voir ! Ah! si, quand même, justement l'extrême complaisance...Posez-vous les bonnes questions : au fait, ces exploitations vont rapporter des sous, mais à qui ? Vous aurez quelques réponses dans cette entrevue.

A chaque fois que le sujet reviendra dans les médias, vous entendrez des beaux chants de sirènes vous dire que toutes les précautions sont prises, que l'on va exploiter proprement, on va vous jurer qu'on sait le faire et que s'il y a eu quelques fuites de produits toxiques, on va y remédier, en s'appuyant sur l'expérience des américains bla, bla, bla...

On vous dira aussi comme un certain ministre l'autre jour  à la télé que " grâce au Gaz de Schiste " c'est l'indépendance assurée en gaz pour des années (50, de mémoire). D'un côté le PDG de Total dit que ce n'est pas si sûr qu'on en trouve (cherchez l'erreur ? ) alors que parallèlement ont été investis des millions d'euros!Pétroliers aux abois peut-être ? par rapport à la diminution du pétrole exploitable, mais gravement inconséquents d'avoir engagé autant de millions dans ce qui pourrait être un fiasco, puisqu'ils ne sont pas si sûrs que ça qu'il y ait les quantités souhaitées. C'est vraiment tout et n'importe quoi., quand on ment faut être cohérent , non ? . En tout cas, pour les multinationales ou sociétés privées qui feront des trous au bon endroit, c'est le jackpot assuré puisque des zones entières leur sont offertes et qu'on leur offre en plus la tranquillité pendant 5 ans, renouvelables 2 fois...

Les Québecois qui ont étudié le sujet expliquent que c'est l'ensemble : exploration, exploitation, fin d'exploitation (rebouchage des puits, ensuite on va forer un peu plus loin) qui est dangereux.

Mme Lepage n'a certainement pas tout dit dans l'espace de cette entrevue, mais à notre avis il y a l'essentiel.