|
|
ENERGIE - DES SOLUTIONS POUR PRODUIRE SANS DETRUIRE L'ENVIRONNEMENT"Il n'y a pas de crise de l'Energie, mais simplement une crise d'Ignorance" B. Fuller
Tout le
site Quanthomme est accessible par
|
|||
| Retour à l'accueil TOUT Quanthomme | Retour à l'accueil de la Partie 2 | Retour à la liste des nouvelles |
Accès
au moteur de recherche |
|
Les Nouvelles de Quant'Homme - Page créée le 14/02/2012
ENFIN LE GENERATEUR QU'ON ATTEND DEPUIS SI LONGTEMPS ?
Un
générateur qui est en numéro 1 dans le Top des technologies à énergie libre sur
ce site permet d'espérer des jours meilleurs. Les premières livraisons de 200
appareils (pour l'Afrique du Sud) sont prévues pour Mars 2012.
Sterling D. Allan va prochainement en dire plus sur le générateur de Sam qu'il ramène avec lui pour le tester. Ce générateur de 5kW (faisant partie d'un lot de 7 prototypes pouvant aller jusqu'à 60 kW) est du type solid-state "sans pièces en mouvement" Il capte l'énergie dans l'environnement comme Tesla l'avait décrit et à ce qu'on en sait il se rapproche de la technologie Bedini/Bearden. Sterling D Allan dont l'activité et l'implication dans PESN (Pure Energy Systems News) n'est plus à démontrer (quel boulot il fait!) va publier des nouvelles fraîches sur son site une fois rentré d'Afrique du Sud grâce à ce générateur qui lui a même été offert.
Merci à Pascal Leblay, lecteur attentif du site PESN
.Lire http://pesn.com/2012/02/07/9602034_Fund_Drive_for_S._Africa_Trip_to_See_New_Number_1_Free_Energy_Technology/
LE
GENERATEUR A EAU DU DR KHE
Un générateur qui fonctionne à l'eau, breveté sous le nom de Nguyen Chanh Khe, vice président du Centre de R&D de HCM City High-tech Park.
De l'eau dans chaque récipient, plus des additifs, substances chimiques inodores utilisant la nanotechnologie, et le mélange se met à bouillir. Une minute plus tard, la lampe s'allume, le ventilateur tourne. Ces additifs peuvent libérer l'hydrogène et ensuite s'allier au processus catalytique pour séparer électron et proton H+ en hydrogène. L'ensemble du montage produit du courant continu redressé ensuite en alternatif. Selon le Dr Khe, un appareil de 300W tournant plusieurs heures coûterait très peu (5cents). Ce procédé ne génère pas de pollution (sonore en particulier) et peut fonctionner aussi avec de l'eau de mer et même des eaux ménagères usées.
Une société dont le Dr Khe tait le nom va commercialiser en accord avec le centre de recherches qui va revoir le générateur pour l'alléger, et construire une usine. Plus de 500 distributeurs sont prévus. Le générateur de 300W coûterait 6-8 million dong (1000 dong (5¢), le modèle domestique de 2000 W est prévu au prix de 32 million de dong. Si tout va bien les premiers appareils seraient sur le marché en Juin 2012. Plus tard d'autres modèles ayant une capacité supérieure sont tout à fait possibles. La durée de vie des appareils est estimée à 5 ou 6 ans, la stabilité assurée pour 3 à 4 ans. Si un quelconque problème survenait le générateur peut être nettoyé, les pièces endommagées remplacées et l'eau utilisée peut redevenir de l'eau courante.
Lire http://energy-free-now.blogspot.com/ et http://www.silverbearcafe.com/private/01.12/waterrun.html
Merci Laurent pour cette information
L'ECONOMIE CIRCULAIRE
"L’économie circulaire continue de faire des émules en Europe. Derrière ce concept, se cache un nouveau système de production, qui oblige les entreprises à penser le devenir des matières premières dès la conception de leurs produits....«L'économie circulaire est un terme générique pour une économie industrielle, qui est dans sa conception et son intention même, régénératrice et dans laquelle les flux de matière sont de deux types : les nutriments biologiques, qui doivent réintégrer la biosphère convenablement, et les nutriments techniques. Ceux-ci doivent être conçus pour être réutilisés, avec une haute qualité et sans nuire à la biosphère», rappelle Ellen MacArthur. L’économie circulaire tend vers l’utilisation des énergies renouvelables, cherche à éliminer les produits chimiques toxiques et vise un recyclage optimal du produit en fin de vie. "
Lire http://www.journaldelenvironnement.net/article/quand-l-economie-tourne-rond,27351
NUCLEAIRE : L'EXEMPLE ALLEMAND
"La foule était dense, ce 25 janvier, dans l’amphithéâtre du Kursaal de Dunkerque —où se déroulent les 13e Assises de l’énergie— pour la présentation du nouveau modèle énergétique allemand. «Un modèle, rappelle Christian Hay du Conseil allemand pour l’environnement, qui n’a rien du revirement tel qu’il a été présenté en France» ... tout a commencé, en 2002, par la décision prise par le précédent gouvernement, socialo-vert, de sortir du nucléaire en 2022...Cette politique ambitieuse repose sur deux piliers. D’une part, la priorité donnée aux électrons produits –essentiellement– par les centrales éoliennes et photovoltaïques sur ceux générés par les installations classiques. «De ce fait, ce n’est plus aux installations renouvelables de s’adapter aux système, mais c’est au système électrique tout entier de s’adapter aux renouvelables» Secteur des renouvelables, qui emploie déjà 300.000 personnes en Allemagne»... Parallèlement à la révision de son mix énergétique, Berlin réalise d’importants programmes de maîtrise de la demande: 600.000 prêts pour des travaux d’isolation sont accordés à des particuliers et 100.000 opérations lourdes de requalification sont lancées chaque année.
EOLIEN
"Les industriels de l’éolien sont prêts. Mais plus que jamais leur choix stratégique et leur activité dépendent de décisions que les gouvernements ne sont pas prêts à prendre."
Certes on préfèrerait (et de loin) la production éolienne décentralisée,, à l'échelle individuelle ou de quartier ou de communes ou communautés de communes, mais si on demandait aux victimes de Fukushima de choisir entre un parc d'éoliennes et la centrale, on devine leur réponse.
NUCLEAIRE
FRANCAIS
"Les
recommandations de l’ASN en matière de travaux ne s’accompagnent pour le moment
ni d’un calendrier précis, ni d’un budget défini ; l’ASN a toutefois demandé à
EDF de fournir d’ici 6 mois un « noyau dur », soit un ensemble de dispositions
matérielles et organisationnelles permettant de contrer la progression d’un
accident grave. Le président de l’ASN, M. Lacoste, évoque par exemple une mise
en place de « diesel d’ultime secours » pour chaque réacteur, mais « pas avant
2018 ». Et en attendant… on prie ?...une très récente étude des énergéticiens de
l’association Global Chance, estime qu’une sortie totale du nucléaire coûterait
60 milliards d’euros de moins qu’une poursuite du programme nucléaire français.
La sortie du nucléaire, comme l’a démontré notre voisin allemand, serait
beaucoup plus légère pour les finances publiques, tout en permettant la
régénération du tissu économique et industriel français, en créant au passage
d’ici 2020 plus de 600 000 emplois qualifiés non délocalisables."
Lire http://groupes.sortirdunucleaire.org/Stress-tests-des-reacteurs-EDF-pas
Le rapport
« Evaluation Complémentaire de Sûreté » que vient de rendre public l’ASN est
terrifiant. Il confirme ce que le CAN84 dénonce depuis plusieurs années : toutes
les installations nucléaires de Provence représentent une menace permanente pour
nos territoires et la population. Le Président de l’ASN comme le Directeur de l’IRSN
affirment qu’on ne peut plus exclure un accident nucléaire majeur en France.
Lire http://www.wikistrike.com/article-nucleaire-un-rapport-terrifiant-97506645.html
La facture du nucléaire. La Cour est parvenue à
chiffrer le coût de l’installation du parc nucléaire jusqu’à aujourd’hui. La
facture s’élève à 188 milliards d’euros, soit 49,5 euros le mégawatt-heure (MWH).
...« La particularité du nucléaire est qu’une partie importante des coûts
est reportée dans l’avenir, avec un chiffrage par nature incertain »,
Le rapport tente aussi d’évaluer les coûts à
venir de ce parc, notamment pour la gestion des déchets et le démantèlement des
centrales. Bilan : 40 milliards d’euros, au moins. La Cour confirme en effet de
nombreuses incertitudes sur ces données, livrées par les exploitants eux-mêmes.
Michelle Rivasi dit : "« La Cour des comptes
brise publiquement le mythe d’un nucléaire évalué à 30 euros par mégawatt-heure
(MWh) il y a quelques années, puis réévalué après publication du rapport
Champsaur à 42 euros par MWh. Le coût du nucléaire actuel serait de 50 euros par
MWh. Mais étant donné que la Cour des comptes n’a pas inclus le coût de la
recherche publique dans ses calculs (38 milliards d’euros), le coût s’élève en
fait à 58 euros/MWh. Et encore, cette actualisation des coûts ne comprend ni le
prix de l’assurance des centrales, ni celui de Superphénix, ni même celui des
anciens réacteurs graphite-gaz. Par ailleurs le coût du MWh sortant de l’EPR est
dorénavant estimé entre 75 et 90 euros, ce qui met l’éolien au même niveau de
compétitivité économique. »
Lire http://www.terraeco.net/Nucleaire-la-Cour-des-Comptes,41718.html
Chauffage
électrique : le principal responsable des pics de consommation. Ce ne sont pas
les anti-nucléaires qui le disent mais RTE, Réseau de transport d’électricité,
la filiale d’EDF chargée de veiller à l’équilibre entre consommation et
production. Dans son rapport annuel 2011, elle indique : « L’usage du
chauffage électrique augmente la sensibilité de la consommation aux températures
froides".... Deuxième problème de cette production : elle entraîne
beaucoup de pertes. En effet, le circuit de production de chaleur via
l’électricité, principalement nucléaire, est plein d’embûches. Il faut d’abord
que la centrale produise de la chaleur qui va être transformée en électricité.
Mais cette électricité doit à nouveau être transformée via votre chauffage avant
de vous réchauffer les mimines. Résultat : plus de 72% de l’énergie est perdue
dans ce circuit. Un manque d’efficacité qui valent aux convecteurs électriques
le surnom moqueur de « grille-pain »."
Si on n'était pas dans la mouise où on est, ces archives de l'INA seraient rigolotes.
Lire http://www.terraeco.net/Pub-comment-EDF-a-vendu-le-grille,41843
La Cour des Comptes n’hésite pas à affirmer que
« le principal producteur national de biodiesel, (Sofiprotéol,
ndlr,) qui fut en situation quasi monopolistique jusqu’en 2008, en a
retiré pendant cette période une rente de situation et un effet d’aubaine qui
lui aurait rapporté 0,5 milliard d’euros. »...Les consommateurs y
ont eux beaucoup perdu : la Cour calcule qu’ils ont supporté un surcoût de 3
milliards d’euros, tandis que la facture s’élève seulement à 820 millions pour
l’Etat. Le tout alors qu’au plan environnemental, le bilan présenté est très
mauvais. ...Les agrocarburants occupent beaucoup de terres agricoles, environ 6%
de la surface agricole française, n’assurent pas l’indépendance énergétique, et
le bilan en termes d’émission de gaz à effet de serre reste limité et contesté
pour cette première génération."
Lire http://www.terraeco.net/Chers-et-pas-verts-la-facture,41618.html
NUCLEAIRE A FUKUSHIMA
"Que
faire des déchets de Fukushima?
Dix mois après l’accident
nucléaire, des montagnes de déchets s’accumulent le long du Pacifique. Par
crainte de la contamination, les localités voisines rechignent à leur trouver un
exutoire. ...Au nord de Fukushima, la préfecture la plus touchée est Miyagi, où
sont toujours entassés 16 millions de tonnes de détritus, soit 4 fois plus qu’à
Iwate."Lire http://www.journaldelenvironnement.net/article/que-faire-des-dechets-de-fukushima,27202
"L’hiver met à mal Fukushima ...
Et la chute des
températures n’est pas sans risque pour la sûreté et la radioprotection. Sous
l’effet du gel, certaines canalisations de la centrale accidentée ont éclaté,
libérant de l’eau, dont on ignore encore le niveau
d’activité......Parallèlement, les études radio-écologiques, visant à établir un
bilan des effets des radiations sur la faune et la flore, débutent....«Les
autorités japonaises ont entamé des recherches sur des animaux et végétaux
sauvages autour de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima, afin d'étudier
l'impact de forts rayonnements ionisants sur leurs gènes», a indiqué ce
lundi 30 janvier un responsable gouvernemental."
Lire http://www.journaldelenvironnement.net/article/l-hiver-met-a-mal-fukushima,27310
NUCLEAIRE EN JORDANIE
NUCLEAIRE : ITER
Vous
avez bien vu sur quels budgets on va taper ? Lire http://www.journaldelenvironnement.net/article/iter-finance-en-2012-et-2013,27267
GAZ DE SCHISTE
Pierre Langlois suit de très près toutes les informations sur les Gaz de Schiste. Il nous dit: "
"Depuis
quelques mois, géologues, énergéticiens, juristes et analystes s’interrogent sur
la productivité et la taille réelle des réserves de gaz de schiste américaines;
des données fournies par les grandes compagnies pétrolières mais de plus en plus
critiquées. Sur le graphique ci-contre On
constate, sans équivoque, que les émissions du gaz naturel sont plus importantes
qu’on le dit lorsqu’on considère le cycle complet
d’extraction-distribution-utilisation. Ce dont on
parle la quasi totalité du temps c’est la partie en bleu du graphique (émissions
reliées à la combustion), et on passe sous silence les émissions de méthane (en
mauve).
Il y a définitivement un manque de rigueur de l’industrie gazière, vous en
conviendrez, lorsqu’elle parle des bienfaits du gaz naturel relativement aux
émissions de gaz à effet de serre, en comparaison avec les autres carburants
fossiles. Et notre gouvernement tombe dans le panneau de cette propagande
malhonnête de l’industrie, ou il en est conscient mais complaisant envers
l’industrie. "
Une nouvelle étude de la
National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) parle d’une moyenne de 4%
de fuite du gaz naturel, sans compter les fuites dans le réseau de gazoduc.
C’est énorme quand on pense que le méthane (95% du gaz naturel est du méthane)
est 25 fois plus actif que le CO2 pour le réchauffement climatique, sur une
période de 100 ans. Mais, lorsqu’on considère une période de 20 ans, c’est
catastrophique, car le méthane a un potentiel de réchauffement climatique 100
fois plus élevé que le CO2.
C’est donc dire qu’il faut multiplier le 4% de fuite de gaz naturel par 25 ou
100 selon la période considérée. On doit donc ajouter de 100 % à 400 %
d’émissions de CO2 équivalent aux émissions dues à la combustion du gaz naturel
!!! C’est 2 à 5 fois plus que les émissions de GES dont l’industrie gazière nous
parle, reliées uniquement à la combustion. Et ça ne tient même pas compte des
fuites dans le réseau de gazoduc.
C’est pire que le charbon
en ce qui a trait aux gaz à effet de serre, sur le cycle complet
extraction-distribution-utilisation...
Lire
http://www.nature.com/news/air-sampling-reveals-high-emissions-from-gas-field-1.9982
Chaque nouvelle sur l'exploitation des Gaz de Schiste apporte son lot de témoignages sur les dangers et conforte les inquiétudes légitimes du public (enfin de celui qui cherche à s'informer). Ces deux dernières nouvelles sur les GDS sont plus qu'alarmantes, et encore on ne parle pas des récents tremblements de terre (11) qui se sont produits dans une zone de forage aux USA.
36 ACCIDENTS PAR AN DANS LES FORAGES PETROLIERS PROFONDS
"...le géant pétrolier BP parvient à mener un forage à un record de profondeur – 10,685 km –, celui de Deepwater Horizon. Ce projet est annoncé comme celui qui pourrait remettre en cause la théorie du peak oil. La suite est connue : l’explosion de cette plate-forme mène à la plus grande catastrophe environnementale de l’histoire du pays en 2010...En s’y penchant de plus près, on constate que cet accident n’est pas isolé. D’après nos calculs, basés sur les statistiques gouvernementales américaines, le nombre d’accidents a augmenté entre 2000 et 2009, au moment où les forages profonds ont massivement démarré, après trois décennies de baisse. On compte pas moins de 36 accidents par an en moyenne, alors que, dans le même temps, le volume total de pétrole pompé a légèrement baissé."
Lire http://www.terraeco.net/De-Marseille-a-la-Guyane-l,41644.html
CHANGEMENT CLIMATIQUE
"…Sous
l’effet d’un bouleversement annoncé du régime des précipitations, la
Grande-Bretagne pourrait tout à la fois connaître des périodes récurrentes de
fortes sécheresses et de nombreux épisodes de crue et d’inondation. Rien qu’en
Angleterre et au Pays de Galle, le montant annuel des dégâts des eaux pourrait,
vers 2080, être 10 fois supérieur à ce qu’il est actuellement pour tout le
royaume....A la même échéance, 200.000 hectares de terres agricoles pourraient
régulièrement se retrouver sous les eaux, soit 4 fois plus qu’aujourd’hui..."
Lire http://www.journaldelenvironnement.net/article/changements-climatiques-made-in-uk,27248
Utile de relier ces deux précédentes infos avec le sujet Méthane
"Le
changement climatique change la salinité des océans ...Depuis
des décennies, les océanographes notent une évolution de la salinité des océans,
notamment dans les régions tropicales de l’Atlantique et du Pacifique. Un
phénomène qui doit être imputé aux changements climatiques...Des chercheurs
viennent de montrer que cette accentuation est imputable à l'augmentation de la
concentration atmosphérique des gaz à effet de serre."ERUPTION SOLAIRE
"D’après
John Kohl, astrophysicien du Harvard Smithsonian Center for astrophysics «
C’est comme si la terre regardait vers un canon géant pointé vers elle par le
Soleil, qui aurait tiré deux grands coups dans notre direction » La tempête
magnétique n’a mis que 19 heures pour atteindre la Terre, les particules
voyageant à 2000 km/seconde, et cela a affecté le champ magnétique de la Terre
pendant deux semaines. Alors imaginez ce que nous avons pu encaisser à ces
instants là ! ...Si l’on ne peut que constater la fragilisation de la couche
d’ozone, on ne peut que s’inquiéter de l’éruption solaire que nous venons de
vivre et de celles à venir jusqu’en 2013.
En effet aujourd’hui, l’énergie électro magnétique s’est installée un peu partout : téléphones portables, ordinateurs, satellites, électronique des voitures, réseaux électriques de toute nature, une pareille panne aurait à n’en point douter des conséquences bien plus graves que celles que nos ancêtres subirent il y a eu près de 160 ans, et nous sommes bien empêtrés pour trouver une parade....La radiation provenant de l’éruption de dimanche a atteint la Terre une heure plus tard et se poursuivra vraisemblablement jusqu’à mercredi. Les niveaux de radiation sont considérés comme élevés, mais d’autres tempêtes ont été plus graves. Toutefois, cette tempête est la plus importante depuis mai 2005 et qui était classée M2....Cette fois-ci, la radiation, qui prend la forme de protons, s’est échappée du soleil à 150 millions de kilomètres à l’heure.
Au Laboratoire de la NASA, section rayonnement spatial de Brookhaven du DOE, les scientifiques ont constaté que les rayons de protons sont plus dommageables pour les cellules que supposé – en particulier pour la destruction de l’ADN des cellules. D’autant plus que vous comme moi savons que la radiothérapie, consiste à exposer une partie précise du corps à des radiations. On utilise pour cela des radiations du type x ou encore les protons d’une manière exceptionnelle. Et à l’heure actuelle, nous recevons sur la planète, par cette tempête solaire, rayons x et protons !!!"
CIRCULEZ Il n'y a rien à voir
"Madrid
sabre dans les aides aux renouvelables-
"L'Espagne, l'un des pays
leaders dans les énergies renouvelables, a annoncé ce vendredi 27 janvier la
suspension temporaire des aides aux nouvelles installations dans ce secteur en
raison de la crise économique... Le nouveau gouvernement conservateur a adopté,
lors du conseil des ministres, un décret royal supprimant, de manière temporaire
*, les subventions aux nouvelles
installations de production d'énergie électrique à partir de sources d'énergie
renouvelable, de la cogénération et de l’incinération des déchets...Fin 2010, la
capacité du parc éolien dépassait 20.000 mégawatts. Certains jours de grand
vent, plus d’un électron espagnol sur deux est produit par les turbines."Le temporaire? en général c'est du provisoire qui dure longtemps car il sera facile ensuite d'expliquer que ce temporaire sera plus durable que prévu à cause de la "crise" bla, bla, bla
Lire http://www.journaldelenvironnement.net/article/madrid-sabre-dans-les-aides-aux-renouvelables,27265
"La survie du registre Remera est remise en cause. Il s’agit du plus important et plus ancien registre français qui recense les malformations congénitales, des maladies qui ne sont pas soumises à déclaration obligatoire. L’outil est donc important pour identifier les propriétés tératogéniques [responsables de malformations fœtales, ndlr] des substances ou des pollutions auxquelles les femmes enceintes sont exposées dans leur environnement...Pourtant reconnu pour la qualité de son travail, le registre de la région Rhône-Alpes qui collecte des informations sur le lien entre expositions environnementales et malformations congénitales, a été déqualifié en novembre dernier. Emmanuelle Amar, la directrice, s’interroge sur les raisons profondes de cette décision du Conseil national des registres (CNR) sachant que d’autres registres moins performants ont vu leur qualification reconduite. "
"Hausse
des suicides : la crise économique a
partout provoqué une hausse. En France
(Circulez etc.etc.),
les dernières statistiques officielles datent de 2009...il n’existe pas de
centre national d’écoute unique comme aux États-Unis ou en Grèce mais plusieurs
numéros renvoyant vers des associations différentes. La plupart d’entre elles
confirment une augmentation des appels, sans pouvoir la chiffrer actuellement."
Lire http://www.terraeco.net/Suicides-les-consequences-de-la,15600.html
A
ce stade, pour vous remonter le moral vous avez quelques options possibles
1 - vous refermez cette page avec son lot de nouvelles en vous disant pfff!
pénible cette quanthommette avec ses niouzes à vous casser le moral
(j'y peux rien
c'est pas d'ma faute!)
2- vous remontez vite relire ce qui est en haut de page: ça ira
mieux vous verrez
3 - vous écoutez
Evariste - alias le très sérieux Dr en physique
Joel Sternheimer - et vous revenez à l'option 2
4- vous ré écoutez Trucs et ficelles
http://www.youtube.com/watch?v=fRhitTQPt3M
et vous revenez où il vous plaira etc.
La "Valentine" commune à tous
